Engletall: Hva betyr det når du ser 11:11?

Lytt på Spotify

Da Amina kom inn i det esoteriske, begynte hun å se 11:11, 12:12 og 13:13 overalt, og kvitteringen i butikken var på 777. Det føltes som om universet var med henne. Hva er engletall egentlig, og betyr tallene noe?

Dette er første del av episode 51, der Amina og læreren og veilederen hennes, Pål-Esben Wanvig, svarer på spørsmål fra lytterne. Pål-Esben forklarer hvorfor hjernen plutselig finner tallene, hvorfor de i seg selv ikke betyr noe, og hvordan de likevel kan bli en impuls til å leve bedre. Samtalen er en del av «Reisen til Selvrealisering», en podkast om den modigste reisen et menneske kan begi seg ut på: reisen hjem til seg selv.

I denne delen

Aminas engletall og følelsen av at universet var med henne
Doreen Virtue og englefolket på messen i London
Bekreftelsesbias, frekvensillusjonen og autopiloten i hjernen
Tall som musikk: rytmene i naturen, det gylne snitt og tallet tre
Numerologi, astrologi og Barnum-effekten: verdi uten å være virkelighet
Hva vil du bruke oppmerksomheten din på?

Episode 51 i åtte deler

Denne podkasten er for deg som:

Leter etter ekte dybde i din spirituelle praksis
Ønsker å forstå deg selv på et mer fundamentalt nivå
Er nysgjerrig på sjamanisme, men lei av overfladisk «new age»-spiritualitet
Har gått mange runder med alternative kurs, men fortsatt føler at noe mangler
Kjenner på en indre lengsel etter frihet, kjærlighet og helhet

I en tid der mange går seg vill i ytre metoder og løfter om raske løsninger, inviterer denne podkasten deg tilbake til det eneste stedet hvor ekte svar finnes: ditt eget hjerte.

Se og lytt over, eller les denne delen av samtalen under.

Transkripsjon

Pål-Esben: Hei, Amina, og hjertelig velkommen til en ny podkast.

Amina: Hei, Pål-Esben. Tusen takk, i like måte.

Pål-Esben: Takk. Hjertelig velkommen til deg også, kjære lytter. Hva skal vi snakke om i dag, Amina?

Amina: Oi, det er ikke bare ett tema. Dette blir en episode der vi tar opp en del spørsmål vi har fått inn fra lytterne våre. Vi får rett og slett se hvor mye vi rekker.

Pål-Esben: Jeg skal prøve å svare kort for en gangs skyld, så vi får kortet ned samtalen. Det er ikke så enkelt.

Amina: Nei, det er ikke så enkelt. Noen ting krever litt lengre svar, med god struktur og oppbygging, for at man skal kunne forstå dem. Og det er en av gavene dine, Pål-Esben: Du tar oss med fra start til slutt, slik at vi virkelig forstår at det ikke bare handler om svaret, men også om grunnen til svaret. Så det er veldig ofte på sin plass.

Pål-Esben: Ok, vi prøver så godt vi kan.

Amina: Ja. Skal jeg bare kjøre i gang, da?

Pål-Esben: Bare kjør i gang. Jeg har ingen anelse om hva du skal spørre meg om eller diskutere med meg, og det synes jeg er spennende. Helt uforberedt, så si hva det gjelder.

Amina: Ja, jeg skal fortelle deg hva det gjelder.

Engletall: 11:11, 12:12 og 777

Amina: Det første på agendaen i dag er engletall, angel numbers. Jeg har fått spørsmål om dette fra flere hold. Hva er det egentlig? Hvorfor ser vi de samme gjentatte tallene flere steder, og er det noe spirituelt ved det?

Og da kan jeg dele min egen erfaring. Da jeg kom inn i det alternative og esoteriske, ble jeg introdusert for engletall og symboler fra universet. Jeg begynte å se 11:11, 12:12 og 13:13. Jeg skulle betale for bensin: 777. Så gikk jeg på butikken, og kvitteringen var på 777. Veldig gøy. Jeg følte: Ok, universet er med meg. Så jeg var veldig opptatt av det en periode, uten at jeg egentlig forsto det. Jeg kjøpte teorien om at dette var noe spirituelt, og herlighet, jeg opplevde det flere ganger, så det føltes virkelig som om jeg var på rett spor.

Men mange av de tingene jeg var veldig opptatt av i begynnelsen av min esoteriske oppvåkning, om man kan kalle den det, la jeg etter hvert litt fra meg. De ble ikke så viktige lenger, og jeg fokuserte veldig mye på det vi har lært i Yggdrasil sjamanskole. Enkelte ting jeg har lurt på, har jeg tatt opp med deg, men andre har bare blitt liggende. Og jeg vet at flere undrer seg over dette. Jeg har også fått spørsmål fra studenter: «Jeg ser 13:13, hva betyr det?» Så nå er jeg spent, Pål-Esben: Hva tenker du om engletall? Er universet med oss, eller hva skjer her?

Når tallene blir en impuls til å leve bedre

Pål-Esben: Det høres veldig spennende ut. Jeg har aldri hørt om disse tingene du har hørt om, men jeg har aldri hatt noen spesiell interesse for dem. La oss starte med å være litt runde i kantene, som vi bestandig er. Hvis et menneske bruker hva det enn er, og det fører til noe godt i livet, så tror jeg det er bra for noe. Det vil si at alt som hjelper et menneske til å skape et bedre liv for seg selv, til å bli et bedre menneske eller en bedre forelder, har sin verdi, hva det enn måtte være.

Så om noen bruker engletall, eller tall som gjentar seg generelt, som en impuls til å bli bevisst på for eksempel: Hvordan handler jeg i dag? Handler jeg fra hjertet mitt, eller handler jeg fra frykt og ego? Brukes de slik, de spesielle tallene som mennesker legger godt merke til, som du nevner, 111, 222, 333, 444, 11:11 og 12:12, så vil jeg si: Glitrende, gjør det.

Men hvis det brukes slik at når jeg ser 111, betyr det at erkeengel Raphael står foran meg og sier: «Hei, hei, hva skal jeg gjøre for deg?», så er det ikke helt slik denne verden fungerer. Engler vil ikke vise deg 111 hvis de tar kontakt med deg. De tar kontakt med deg gjennom helt andre mekanismer.

I dette ligger det selvfølgelig mange menneskelige bias, om jeg kan si det slik. Og noe av det jeg elsker å både studere og observere, er menneskelige bias. Bias har vi snakket om før: Det er visse autopiloter som ligger i det ubevisste hos ethvert menneske, og det skal vi komme inn på litt senere.

Doreen Virtue og englefolket på messen i London

Pål-Esben: Men litt bakgrunn først. For lenge siden hørte jeg om en dame som heter Doreen Virtue, veldig kjent for arbeidet sitt med engler og alt det der. Jeg møtte henne til og med på en messe i London. Da var jeg veldig ung. Jeg dro til London og holdt en messe der vi viste spontan helbredelse for det engelske folket, som ble totalt sjokkert. De kom på standen vår, vi la hendene på dem et par minutter, og plutselig kom det bare, og så var greia bra.

Jeg husker spesielt en gigantisk stand ved siden av oss, med englefolk. Med englefolk mener jeg bokstavelig talt mennesker utkledd som engler, med englevinger. De gikk rundt og smilte og var så hellige, så hellige. Helt til en dame kom bort til oss og så at folk sto i kø hos oss. Det var ikke så mye folk hos dem. Og hun ble så forbannet: «Hva er det vi holder på med her?» Så jeg tenkte: Ok, veldig hellig. Så kom sjefen for stedet, som i dette tilfellet tror jeg var Doreen Virtue, og hentet engelen tilbake, og ba antakelig engelen gå seg en tur rundt huset.

Så det var min første erfaring med dette englefolket, som ofte utgir seg for å være veldig englete. Men når du ser litt bak det, er det ofte en annen historie. Jeg kaller dette sjamanfell-syndromet, som vi har snakket om tidligere. Det er favorittordet mitt for det. Uansett, slik gikk det.

Tilbake til Doreen Virtue. Hun har skrevet mange, mange bøker. Jeg har ikke lest noen av dem, men jeg har hørt om dem. Engler var noe av det hun skrev veldig mye om. Og rundt 2008, 2009 eller 2010, altså for rundt 10–15 år siden, skrev hun, tror jeg, en bok om englenumre. Der ble dette veldig popularisert. Og selvfølgelig har dette en historie fra tidligere: alt fra gamle Pytagoras i Hellas og hvordan de så på tall. Også hos mesopotamerne finner man igjen dette, basert på tallsystemer og visse tall som gjentar seg, og som ofte betyr noe spesielt når de viser seg.

Men det som er interessant med Doreen Virtue, er at hun like før 2020, tror jeg, om det var 2016, 2017 eller 2018, ble kristen og tok avstand fra stort sett alt hun hadde skrevet om før. Det er også litt fascinerende.

Bekreftelsesbias: tallene betyr ingenting i seg selv

Pål-Esben: Og her, som du sier, kan jeg tippe at 111 som engletall kan bety at nå starter noe nytt, en ny begynnelse. Nå trenger jeg å starte. Jeg trenger å begynne å manifestere noe nytt i livet mitt. Og hvis et menneske gjør noe praktisk med det og sier: «Wow, hva er det jeg trenger å manifestere? Hva trenger jeg å bli bedre på i livet mitt? Hva trenger jeg å gjøre for å hjelpe ungene mine på en bedre måte?», så er det helt topp. Men du skjønner at tallene i seg selv ikke har noen betydning overhodet.

Vi mennesker er utstyrt med visse bias, som vi snakker om, og en av dem er bekreftelsesbias. Det er et slikt autoprogram: Når vi først har lest en bok om engletall, begynner vi gjennom denne ubevisste bekreftelsesbiasen i hodet vårt på magisk vis å gjenkjenne alle disse tallene. Det kalles bekreftelsesbias.

Et eksempel jeg har brukt før i en tidligere episode: Du skal bestemme deg for å kjøpe en ny bil, og du ser spesielt på en rød Volvo. Det er drømmebilen din: en rød Volvo V60 eller hva det nå er. I Norge er den selvfølgelig elektrisk. Du har bladd deg gjennom nettet og sett nettkatalogen til Volvo med de fine, dype rødfargene. Hva skjer da? På en eller annen magisk måte begynner du å se røde biler, spesielt røde Volvoer, rundt omkring, som du aldri har lagt merke til før. Plutselig ser du: «Å, en rød Volvo! Der er også en rød Volvo, en rød Volvo.» Det er ikke flere røde Volvoer rundt deg enn det har vært. Men du har fått aktivert bekreftelsesbiasen ved at du leter etter ubevisst bekreftelse på det som er en del av intensjonen din, ønsket ditt, trossystemet ditt eller hva det enn er som foregår i det ubevisste.

Frekvensillusjonen og autopiloten i hjernen

Pål-Esben: Så det er klart: En som har lest at 11:11 på dagen er noe veldig, veldig spesielt, vil begynne å legge merke til når klokken er 11:11. Ubevisst ser man på klokken rundt denne tiden, for vi har en indre klokke. Og plutselig ser man 11:11. 11:11, 12:12, wow! Men det handler ikke om noe annet enn bekreftelsesbiasen. Og du har et par andre bias som styrer dette. Det finnes noe som på norsk kalles frekvensillusjon, som virker på samme måte: Når du først har innstilt deg på noe, hva det enn er, om det er 11:11, 111 eller 333, så fanges det opp mye lettere enn alt annet. Det er ikke spennende, det er slik hjernen fungerer. Mer er det ikke.

For studerer du 11:11 og alle disse hellige tallene gjennom døgnets 24 timer, altså 11:11, 22:22, 12:34, 10:10, 333, 444 og alle de andre såkalte engletallene, vil du se at du finner 30, 40, 50 av dem. Et sted mellom 1 og 4 prosent eller deromkring. Veldig, veldig lite av tidspunktene gjennom døgnet. Mer hellig er det ikke. Men når noen har skrevet en bok om det, og du har sett det om igjen og om igjen på TikTok, mates hjernen vår med det. Det glir ned i det ubevisste. Det gjentas og gjentas og aktiverer biasen, som virker langt under bevisstheten vår, og plutselig begynner vi å se disse tingene: «Å, en engel! En engel er her. Det betyr at en engel er her.» Og det er det som er problemet. For hva blir konklusjonen? At noe er noe det ikke er.

De fleste mennesker jeg møter, har ingen anelse om hva som foregår under topplokket deres. De har aldri engasjert seg i å studere sin egen psykologi og hvordan hjernen fungerer, og spesielt hvordan autopilotene i hjernen fungerer. Det tar jeg opp helt i starten, når en ny klient eller en ny student kommer inn til oss. Det første vi gjør, er å be dem gå gjennom De sju gullnøklene. Der beskriver jeg, som en liten del, autopiloten: hvordan den er, mønsteret, de grunnleggende biasene og så videre. For jeg mener det er ABC-kunnskap for ethvert voksent menneske å være observant og bevisst og forstå dette, så man ikke går i de samme fellene om igjen og om igjen, og til syvende og sist, i verste fall, begrenser seg selv.

Tall som musikk: rytmene i naturen og det gylne snitt

Pål-Esben: Men er tall bare tull? Nei. Og da kommer vi til den andre siden. For jeg er også fascinert av tall. Ikke tall som tall, men hvordan vi beskriver musikk, som er et sett med tall, et sett med frekvenser. Helt i starten av grunnutdannelsen i Yggdrasil sjamanskole blir man introdusert for hvor viktig det er å gjenfinne de naturlige, sunne rytmene moder jord viser oss. Og en rytme er en form for musikk. Da snakker jeg ikke om en sinusbølge, men om musikk: Når du går ut i naturen og kjenner vibrasjonen i naturen, vibrasjonen i trærne, det subtile, kan du si at det finnes en viss musikk der. Og den musikken kan symbolsk også beskrives med en tallfunksjon eller med tall.

For eksempel det gylne snitt. Det gylne snitt er en annen illusjon som har kommet i den moderne verden, der man hevder at Leonardo da Vinci malte Mona Lisa etter det gylne snitt, som er forholdstallet 1,618. For eksempel: Måler du armen fra skulderen ned til fingertuppen, finner du samme forhold mellom albuen og fingertuppen og mellom håndleddet og fingertuppen. Det er cirka 1,618, og det kaller jeg det gylne snitt. Men det gylne snitt stemmer ikke så fryktelig godt. Det er ofte en tolkning som har kommet i ettertid, og den stemmer bare delvis. Ser du for eksempel på plantene, når de skal skape bladene eller frøene sine, er det mer interessant å se på vinkelen. Vinkelen er normalt, tror jeg, 137,5 grader eller noe i den retning. Det vil si at naturen har visse tall, visse vinkler, som ligger i fundamentet for hvordan ting skapes. Og de tallene kan være interessante å se på. Slike ting kan være fascinerende.

Tallet tre: yin, yang og eter

Pål-Esben: Men for meg er det mest interessante tallet av alle tre, for det gir mening for meg. Ikke slik at tre er en enkel greie man legger en mening i, selv om man i den asiatiske tradisjonen finner mange, mange greier med tallet tre. Men for meg er tre det mest fundamentale tallet. Hvorfor? Jo, fordi det beskriver det komplette fundamentet for virkeligheten vår. Det høres så brutalt hardt ut. Hvordan kan jeg si det? Jo, fordi de tre beskriver hvordan alt er bygd opp i vår verden: med en kombinasjon av yin, yang og eter. Hele multiverset vårt er bygd opp av en kombinasjon av det maskuline, det feminine og det som binder det sammen, nemlig eter, på sanskrit akasha. Universell kjærlighet; det finnes mange kjære ord for dette. Det er et forbasket interessant tall.

For studerer du yin-yang-symbolet, tror de fleste som ser på det, at det handler om yin og yang. Men det er ikke dette det handler om. For det første er det ikke bare yin og yang. Det er tre elementer i yin-yang-symbolet: Du har det svarte og det hvite, og så har du streken mellom det svarte og det hvite. Vi har yin og yang, men streken mellom dem symboliserer det som kalles eter, eller akasha, det som binder ting sammen. Og yin-yang handler ikke om yin og yang som symbol. Det handler om flyten, flytprosessen mellom yin og yang, og det er en helt annen historie.

Så kommer vi videre. Tre ganger tre gir ni. Har vi bare tre, altså bare yin, yang og eter, er det veldig grovt og veldig vanskelig for et menneske å forholde seg til. Hvordan skal vi bruke det til å beskrive virkeligheten vår? Men tar du tre ganger tre, har du tre aspekter av disse tingene, og da kan du bli mye mer detaljert, hvis du har et system som skal beskrive virkeligheten. Men det er først når du kommer til tre ganger ni, altså 27, at du har et system som er detaljert nok til å beskrive den komplette virkeligheten. Og når du bruker et system som består av 27 elementer, bygd opp av yin, yang og eter i hvert område, hver retning og hvert aspekt, da begynner du å få noe som er fryktelig interessant, og som vi kan bruke for å forholde oss til den virkelige virkeligheten. Slike ting er interessante for meg, fordi de gir mening.

Bias eller virkelighet: Tesla, vortex og torus

Pål-Esben: Så å si at tall og sammenhenger mellom tall bare er tull, er helt feil. Men man må skille mellom et biasdrevet forhold til tall og tall som virkelig har noe å gjøre med den virkelige virkeligheten vi lever i. Andre misforståelser ligger også her, med 3, 6, 9, Tesla-matematikk, vortex-matematikk og slike ting. Det er en helt annen historie, men det går i samme gate. Bortsett fra når vi begynner med torus-matematikk og Rodin-coil: Da kommer vi inn i noe som er enda mer interessant, hvis du ser spekteret vi snakker om. Men det er en annen historie.

Så for å oppsummere slik jeg ser det: Så lenge et menneske bruker disse tallene til noe som kan hjelpe det med noe som helst, synes jeg det er veldig fint. Men når man begynner å konkludere ut fra dem, har vi et problem. For det har ikke noe med virkeligheten å gjøre, slik jeg ser det.

Numerologi og astrologi: verdi uten å være virkelighet

Amina: Har det noen hensikt å analysere eller prøve å finne ut hva 14:14 betyr, eller 15:15 eller 13:13? Har det noen hensikt hvis man føler at det betyr noe?

Pål-Esben: Alt kan ha en hensikt. Astrologi kan også ha en hensikt, selv om det ikke har noe med den virkelige virkeligheten å gjøre. Å, det var kanskje hardt sagt til astrologene. Astrologi beskriver den groveste delen av sandkornet, definitivt, men bare det. Og også astrologi kan brukes til mange positive ting, så lenge den brukes som et system for å hjelpe mennesket til å skape et bedre liv og forstå seg selv bedre, slik at det kan ta mer selvansvar og ta bedre valg. Så alt dette kan brukes til noe positivt. Går vi inn i numerologi, er det egentlig akkurat samme greie: Det er ingen forskjell på det jeg snakker om nå, og numerologi. Selv om numerologien har en historie som går mye lenger tilbake enn engletallene: Da må vi helt tilbake til gamle Babylon og Mesopotamia, og spesielt til Pytagoras.

Amina: Det er faktisk noe jeg hørte om da jeg kom inn i det esoteriske. Jeg hadde en medstudent som var veldig opptatt av numerologi. Hun tok navnet mitt og bygde det opp: A var 1, B var 2 og så videre. Det koblet hun sammen med fødselsdatoen, som man tok tverrsummen av, slik at det kom ut ett tall til slutt. Hun la det sammen og sa: «Ja, dette er deg, dette er livet ditt, og slik vil det gå fremover.» Jeg var helt fascinert. «Å, så spennende», tenkte jeg i starten.

Pål-Esben: Ja.

Amina: Jeg fikk en analyse, ja. På den tiden skjønte jeg ingenting av hva det handlet om. Jeg var som fluepapir. Veldig spennende. Men jeg merket veldig fort at det ikke helt hadde med mitt liv å gjøre. Det var en interessant greie, der og da.

Pål-Esben: Resonerte det med en gang?

Amina: Nei, det var som da jeg var på mitt første engleseminar og møtte en engel for første gang. Veldig, veldig fascinerende, selvfølgelig. Men også her: Det var fascinerende at denne damen satt og regnet ut og ga meg visse ting: «Slik er du, og slik er du ikke», ba-ba-ba.

Barnum-effekten og de to kalenderne

Pål-Esben: Og hva skjer i en slik analyse? Hvis du ikke er klar over biasene dine, slår for eksempel gjenkjennelsesbiasen inn. Den slår inn så til de grader. Og er det noe vagt, eller enda vagere, har du noe som heter Barnum-effekten, en annen bias. Barnum-effekten er at tolkningen er så åpen at du sier: «Å, det kjenner jeg igjen.» Når du får en slik analyse, sier du: «Å, det har med meg å gjøre. Å, det er min personlighet. Ja, slik er det.» I virkeligheten er det ofte bekreftelsesbias og Barnum-effekten som går på høygir under bevisstheten din.

Og numerologien er bygd opp av et tallsystem. Men hvordan? Det er et tallsystem som baserer seg på det engelske alfabetet, fra A til Z. Hva da med Ø og Å? Og hva med forskjellen mellom kalenderne som brukes i utregningen? Vi har den gregorianske kalenderen og den julianske kalenderen, som ligger 13 dager fra hverandre. Jeg tror Norge skiftet kalender på 1700-tallet. Etter den andre kalenderen er man egentlig født 13 dager tidligere, og da blir jo hele greia annerledes. Hallo? Og så skal man trekke konklusjoner av dette: «Slik er jeg.» Nei. Slik fungerer ikke virkeligheten, slik jeg observerer den og er i kontakt med den.

Men igjen: Hvis et menneske kan bruke numerologi til å inspirere seg selv og eventuelt andre, på samme måte som du som astrolog kan bruke et astrologisk kart til å gi mennesker en idé om livet sitt og hjelpe dem gjennom en utviklingsprosess så de får et bedre liv, så sier jeg at alt har verdi. Selv ting som ikke har noe med den virkelige virkeligheten å gjøre, kan ha verdi hvis de brukes på en god måte. Jeg er superpragmatisk her. Det er kanskje ikke svaret folk vil ha, men det er slik jeg ser det. Så til syvende og sist: Det eneste som interesserer meg ved tall, er tall som en metafor for musikken som spiller i den virkelige virkeligheten vi lever i.

Amina: Ja.

Pål-Esben: Og den er også umulig å beskrive med tall, for den er for kompleks, men super, superinteressant. Jeg tror det er det jeg har å si om det. Hva tenker du om dette nå?

Engletallene kom tilbake

Amina: Hva tenker jeg om det? Det gir mening, det gir mening. Jeg tenker ikke så mye mer enn det. Jeg merker det selv. Det interessante er, som jeg nevnte i begynnelsen, at jeg så veldig mye av disse engletallene i begynnelsen av min spirituelle karriere. Så stoppet det i flere år. Men da jeg begynte å få spørsmål fra lyttere og studenter om engletall, begynte de å komme tilbake.

Pål-Esben: Er ikke det spennende? Er ikke det spennende?

Amina: Det er veldig spennende, veldig spennende. Så jeg har hatt masse engletall rundt meg den siste tiden, og det er veldig gøy å snakke om.

Pål-Esben: Men det beskriver nøyaktig disse biasene: bekreftelsesbias og Barnum-effekten, i en dans med et par, tre andre av biasene våre. Og du tror at det er du som bestemmer hva du ser, hva du oppfatter og hvordan du tolker ting? Nei. Mesteparten av det du tenker og tror og konkluderer med, har ingenting med din frie vilje å gjøre. Det går fullstendig på autopilot i det ubevisste, og jeg synes det er hysterisk spennende og fascinerende hvordan autopiloten fungerer. Men det er samtidig alvorlig, siden man kan rote til livet sitt så til de grader hvis avgjørelser i livet tas på bakgrunn av slike autopiloter, som har veldig lite med virkeligheten og den reelle verden å gjøre. Men er ikke det fascinerende?

Amina: Jo, det er veldig, veldig spennende.

Pål-Esben: For en gave hjernen vår er.

Amina: For en gave, ja. Så lenge man klarer å se det som det er. Her ser jeg også gaven, eller plusset, ved å erfare at man ikke er tankene sine. For da kan det bli litt mer spennende og gøyere igjen, når man slipper å bli fastlåst i enkelte ting.

Hva vil du bruke oppmerksomheten din på?

Pål-Esben: Ja. Men spørsmålet jeg bestandig stiller meg selv, og som jeg også stiller til studentene og klientene mine når de kommer til meg og ønsker hjelp med noe, er dette: Hva ønsker du å bruke oppmerksomheten, tiden og energien din på? Er det ikke bedre at vi bruker energien, tiden og fokuset vårt på noe som kan skape et bedre liv for oss selv og dem rundt oss? Det er mitt spørsmål. Men hver enkelt må selvfølgelig velge selv. Det er slike spørsmål jeg har til folk.

Amina: Ja. Viktig. Skal vi gå videre til neste spørsmål? Hvis du ikke har noe å følge opp med, eller andre tanker rundt dette?

Pål-Esben: Nei, jeg tenker det er greit. La dette synke inn. Det er det jeg oppfordrer til: La dette synke inn. Og vil man bruke AI-en sin, den kunstige intelligensen, til noe fornuftig, kan man slå opp i ChatGPT, Claude, Gemini eller hva man nå bruker: Hva er de ti viktigste menneskelige biasene som styrer de fleste mennesker fullstendig på autopilot? Så starter du studiet av hvordan den ubevisste delen av deg fungerer. Deretter bør du kanskje spørre AI-en: Hva kan jeg gjøre for å bli bevisst når biasene slår inn? Og hva kan jeg gjøre for å ta kontroll over biasene? Enda mer interessante spørsmål. Slik kan man bruke AI-en sin til noe fornuftig.

Amina: Da får man stilt kvalifiserte spørsmål.

Pål-Esben: Korrekt. Og ikke ved å bruke den som terapeut eller til andre ting vi har diskutert tidligere. Men der er AI-en fin, for den er programmert og opplært i de grunnleggende psykologiske mekanismene i et menneske. Der er den eksakt.

Amina: Ja, det var en digresjon. Spennende greier. Det var fint.

Episode 51, del 1 – Ser du 11:11? Hva engletall egentlig er

I denne delen

Episode 51 i åtte deler